关于我们
一、知乎里的江寻野苏念宋永康白纪染小说在哪里看
网络文学平台或电子书平台。根据相关资料查询显示：
1、知乎里的江寻野苏念宋永康白纪染小说在网络文学平台或电子书平台可以看。
2、网络文学平台：像起点中文网、纵横中文网、17K小说网等都是知名的网络文学平台，提供了大量的小说资源。你可以在这些平台上按照自己的兴趣爱好进行阅读。
3、电子书平台：像亚马逊Kindle、苹果iBooks、Google Play图书等电子书平台上也有很多小说资源，你可以通过购买或租借电子书的方式进行阅读。
二、网文盗版灰色产业链:专偷未完结小说,这给作者带来了怎样的伤害?_百度...
这给作者带来了以下三点伤害。
一、损害作者的经济权益。网文盗版灰色产业链这是非常令人恶心的行为，它专门剽窃别人的劳动成果，并且转为自己的作品，这不仅非常令人感到可耻，而且让我们广大的原著作品的经济权益受到损害。原著作品幸幸苦苦的创作了一部文学作品，不曾想竟然被他人剽窃，自己用心血和智能创作的作品就这样付之东流，给别人做嫁衣，换做谁这都是很不公平的。这些网文作者可能凌晨都在辛苦的码字而不停止写作，他们为的就是有朝一日能够出名，获得经济来源。他们每写一部作品从构思到封笔完成往往要经过几个月，有些是全职，有些是兼职，他们付出了巨大的劳动和智能的作品还未完结就被这些网文盗版灰色产业链半路拦截，这是不可容忍的行为。
二、侵犯了原著作者的知识产权。网文作品同样也有知识产权，他们都是由这些作者辛苦创作出来的，网文盗版灰色产业链专偷未完结小说侵犯了这些网文作者的知识产权，即使他们的作品还未完结，但是法律也是保护他们的创作权益。因此这些的非法的网文盗版黑色产业链势必要受到相关法律和监管部门的严厉惩处。还这些原创网文作者一个公道。
三、打击这些网文作者的创作积极性如果放任这些网文盗版灰色产业链剽窃网文作者的作品，那么久而久之这些网文作者的创作积极性就会降低，因为他们的作品还未完结就被别人剽窃并且抄袭，自己的作品永远没有出名的机会，每个月几十万字的创造令他们心力交瘁，因此他们的创作积极性可能会大大降低。综上：这将给作者带来以上三点伤害。
三、「知乎这种一出生就等比抄袭 Quora 的网站,是没什么资格谈原创的...
我觉得这个问题说得太绝对化了，历史上是美国首先制造了原子弹，然后中国在几年之内制造了原子弹，这是我们复制美国吗?技术必须达到自己的水平，思想和思想不应该被保留，而且也不强调创意，难道就因为肯德基能卖炸鸡，就不让别人店卖炸鸡了吗？
抄袭的定义
知乎相对于quora来说只能算作模仿，并不能说是抄袭。退一万步说，就算知乎抄袭，那那些在里边一字一句尽心尽力回答别人问题的人难道也是在抄袭？个人觉得知乎在保护原创方面不存在什么道德禁忌，知乎对quora只能算作模仿，况且知乎也不否认是在模仿，一个人对自己偶像的模仿能算是不道德么？模仿本身就是一种赞美，就是一种支持行为。所以知乎是完全有资格的！
站在巨人的肩膀上看世界
我认为复制是可以的，但在不同的情况下应该去创新，去适应。原创并不只流于形式，剽窃并可耻，只要有自己的特点就好。而且抄没抄很难完全公平地认定，偶尔自以为很赞的idea上网一搜原来早有大神发明了。可是会不会抄，有没有学得人家的精髓，这很易得出结论。从这一方面看，知乎来谈原创，大多数人是没有异议的。至于抄袭者不可以讨论原创这一理论，暂时没听说过。
结论
我们不应该把关注点放在抄袭上，而是应该更多关注他们为了国人习惯而做的创新和努力，正是因为有了这一群人的努力，坐在电脑前的我们才可以站在巨人的肩膀上看这个世界。
【知乎热门百科】
联系我们
相关广告
