一、百度百科权威么
百度百科一般来说都是比较权威的,是百度公司推出的一部内容开放、自由的网络百科全书。2006年上线,截止到2022年,已经有2500多万个词条被编辑上线,2亿多次编辑,750万人参与编写。
也就是说,百度百科是充分调动网友的智能,人人都可以编辑的,但并非人人会编辑,这种无门槛的开放平台,恰恰是有门槛的。现在的自媒体如抖音,快手,知乎,视频号等,也是人人可创作的,但并非人人都能够玩转得溜的,因此并不是每个人都能随便上传百科。
百度百科70%的热门关键词的搜索结果中,你都能在首位看到百度百科的身影,其权重可见一斑。搜索引擎中的良好表现,不仅仅因为百科百科(以下简称百科)“富二代”的背景,更源于其自身卓越的优化,现在的百科词条权威性越来越高,对于词条的审核要求也在逐步提高。
百度百科人人可编辑,这是人们经常听到的一句话,但当实际自己尝试去编辑百科时却发现百度百科并不是那么容易就能创建的,实际上编辑百科还是有一定技术门槛的,这也是很多人在接触百度百科创建后发现的,今天洛希爱做百科和大家一起来谈谈创建百度百科那些事儿。
自己可以创建百度百科吗,肯定可以的!登录百科平台,我们便可以自己编辑百科,对百度百科稍微有了解的建议可到百度百科官方页面先了解一些基础操作,在“新手上路”和“我有疑问”这两个板块,上面有很多关于百科编辑的基础指南,新手可以从中学习到很多知识。总结来说,主要是编辑百科内容,以及标注对应参考资料,最后再进行简易的排版。
但是很多人连百科编辑入口都不知道在哪,进到百科编辑页面后发现其中的编辑工具又十分繁琐,且不说是否熟悉百科编辑规范和审核要求,单单编辑提交一个词条,很多人都会卡在其中一个环节,更不用说提交后的百科文案是否符合百科规范要求,很多人都会遇到这样的情况:多次提交,多次被百科退回,退回的理由五花八门,如涉及广告宣传;语言不规范;参考资料不可用;参考资料不对应;没有参考资料……等等,也不知从何改起。
如果你想要自己创建百科,建议1:用1~2个月的时间先熟读百科规则,同时准备好要做到百科上的文案,根据百科规范要求,对自己已编辑好的百科文案进行调整,最大程度上保证文案能接近百度百科规范要求;
2、准备所有内容需要的参考资料,对于百科内容文案中出现的每一句话,你都要对应上面所讲述的参考资料要求去准备对应的参考资料;
3、根据百科流程逐步地将符合要求的百科文案上传到百科上,同时根据百科审核意见不断进行调整(这项工作一般需要花费几个月左右,至于是否能最终成功创建百度百科,则要视你前期的准备工作、百科技巧学习熟悉程度以及上传过程中的一些技巧而定)。
当然也可以选择交给第三方团队进行操作,将百科内容交由其评估,从更专业的角度去高效创建百科词条。
二、如何评价知乎
1、 准确地讲,知乎更像一个论坛:用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论,同时你可以关注和你兴趣一致的人。对于概念性的解释,网络百科几乎涵盖了你所有的疑问;但是对于发散思维的整合,却是知乎的一大特色。知乎鼓励在问答过程中进行讨论,以拓宽问题的发散性。鼓励答案的非针对性,鼓励答案的Wiki可参考性。
2、比论坛更加具有排他性,在知乎的每一个注册用户都有一个PR(Person Rank),你的每一个操作都将直接影响你个人的PR 值。在回答的时候,答案顺序按赞同票数排序,赞同票数相同的情况下按个人PR值排序,同时隐藏被认为无效的答案。这在一定程度上过滤了相当的垃圾信息。
3、知乎曾经坚持严厉的邀请制度,一来是为了确保用户准实名身份的真实性,二来避免产生过多的垃圾信息。准实名可以方便用户有的放矢的向你感兴趣的人提出疑问,这是当初韩寒流产的《独唱团》中有一个相当有意思的栏目,“所有人问所有人”,换句话说,这就是现实版的知乎。同时,知乎严厉的邀请制度也使知乎笼罩着浓郁的严谨氛围,以keso为代表,不言则已,一言服人。
自2013年3月起,知乎向公众开放注册。
4、以信用为基础的SNS关系。可能单纯作为SNS与问答的整合,国内人人网应该更能快速发展;但是正如前文所说,严厉的邀请制度,排斥了相当一部分无效信息;如果人人网亦推出社会化问答,那必然会整合你原先的好友,而这部分好友显然不可能都是对你的关注点感兴趣的人。这也几乎否定了任何大型互联网公司进军Quora类问答的可能性。
因为大型互联网公司受众普遍广泛,而Quora类问答并不是单纯以人气为基础的,而是价值信息比(价值信息/总信息量),也就是精英信息产生量。
不过千橡旗下低调推出经纬网,作为垂直SNS聚集了相当数目的职业人,倘若千橡以此为契合点,整合类Quora问答,还是相当有潜力的。
5、与Quora相比,知乎以蓝色为基调。相比与Quora,知乎功能还是有待完善,比如某一话题下最佳话题。
三、...中文百科。等等网络百科吧?其词条的内容可靠吗。
基本可靠,毕竟他们都是收录了各种资料,但是也难免会有出错的地方,只是概率极低。