潮新闻客户端 评论员 项向荣
司法拍卖平台截图。图片来源：大河报
近日，在阿里司法拍卖平台上，贵州省德江县人民法院5月26日即将拍卖被执行人避孕套约270只的公告，迅速让众多网友乐了。最终法院决定撤回对这270只避孕套的拍卖。
从积极的一面来说，此事让我们看到当地司法执行的务实，看到执行法官为了债权人的利益，不遗余力地实现财物价值最大化，提高执行率的努力。其他法院早有以避孕套为执行标的，且成功拍卖的案例。例如，2021年11月，绵阳市涪城区人民法院以195个避孕套为标的，最终以168.9元成交。根据我国现有法律，法院有权对被执行人的财产进行查封、扣押，并依法进行拍卖、变卖等执行措施以清偿债务。理论上，只要不属于法律禁止交易的物品，如毒品、枪支弹药等，且经过合法程序评估认定后，即使是私人物品如避孕套，也可以作为执行标的进行拍卖。
不过，法院拍卖避孕套之类的，还是慎重一些为好，此事之所以成为大家的谈资，也说明公众对此有所争议。有人调侃这是对被执行人的“公开处刑”，避孕套作为个人隐私用品，其被公开拍卖或有侵犯被执行人隐私之嫌，也与社会道德和伦理规范不符。况且，这类商品价值并不高，有没有必要非得放到网上公开拍卖？也因如此，一些网友对法院的拍卖行为表示质疑，认为这样的拍卖方式不仅有些荒诞，过于随意，甚至会损害司法形象。
从伦理层面来看，法院的拍卖行为的确应当考虑到社会公德和道德底线。在处置扣押物品时，法院应当尊重当事人的隐私权和人格尊严，避免将个人隐私暴露于公众视野之中，注重社会影响和公众感受，避免引发不必要的社会恐慌和不安定因素。
?此事提醒了相关部门在执行财产时，需更加审慎考虑物品的特殊性及社会影响，确保执法活动既合法合规又合乎情理，维护司法的严肃性与公信力。这是一次对司法拍卖边界的探索与反思，也是对司法机关如何在执行工作中平衡法理与情理的一次提醒。
“转载请注明出处”
相关论坛
相关广告
拨打电话